雷速體育5月16日訊 中國籃協(xié)公布CBA?總決賽前四場比賽的全場宣判質(zhì)量分別為100%、81.25%、80%、92%。?中國籃協(xié)裁委會負(fù)責(zé)人認(rèn)為,裁判員的執(zhí)裁仍有提升空間。例如,總決賽第二場比賽的判罰次數(shù)較多,其中包含一些不必要的輕微接觸判罰,在第三場比賽對于啟動走步存在漏判情況,第四場比賽中出現(xiàn)過幾次雙哨的情況,這也是在后續(xù)比賽中要盡量避免的。
媒體人付政浩發(fā)文點(diǎn)評說道:我認(rèn)為無論是從籃協(xié)公布的宣判質(zhì)量還是從觀賽體感來看,總決賽G2和G3的吹罰質(zhì)量確實不高。G2是歐洲裁判、亞洲裁判、中國裁判三位不同風(fēng)格裁判執(zhí)裁,三人尺度明顯不一,把比賽吹得格外凌亂,打亂了比賽的流暢度,就連解說比賽的楊鳴指導(dǎo)都含蓄地表示三種裁判三個風(fēng)格。
這個系列賽由于不斷換裁判,球員也需要不斷適應(yīng)裁判的執(zhí)裁風(fēng)格和判罰尺度,誰能更好更快地適臨場裁判的吹罰風(fēng)格誰就更容易掌握主動。
總決賽G5由土耳其裁判、印尼裁判和中國裁判共同執(zhí)裁。此前公布的韓國裁判由于其本國聯(lián)賽仍未結(jié)束,無法按原計劃執(zhí)裁CBA總決賽第五場。
?中國籃協(xié)裁委會負(fù)責(zé)人認(rèn)為,總決賽的整體執(zhí)裁情況相較半決賽在保證比賽順利流暢進(jìn)行方面有顯著提升。其中,裁判著重關(guān)注明顯的違犯行為,強(qiáng)調(diào)對無球區(qū)限制移動的判罰,以及死球狀態(tài)下的執(zhí)裁重要性。
在附加動作判罰方面,裁判對犯規(guī)后的肘擊、揮臂等危險動作保持高度警覺。技術(shù)動作判罰上,針對非法用手、騙取犯規(guī)、上籃時橫肘左右擺動等動作,統(tǒng)一了判罰標(biāo)準(zhǔn)。